近年来，随着我国对建筑节能要求的不断提高，应用薄抹灰外墙外保温系统的建筑工程也逐渐增多，一些地方的建筑外墙保温层出现了火灾、脱落等事故，导致部分省市相关部门发文禁用薄抹灰外墙外保温系统。去年10月到今年5月，上海、重庆、河北纷纷出台文件，禁限了薄抹灰外墙外保温系统的使用。
  记着通过在上海、陕西、山东等地的调研了解到，部分行业专家和企业反对禁用薄抹灰外墙外保温系统，对于行业内推广的建筑保温结构一体化技术，仍持保留意见。就各地禁用薄抹灰外墙外保温系统问题，记者专访了中国建筑科学研究院建筑防火研究所季广其，请他谈谈禁用薄抹灰外墙外保温系统存在哪些问题及建筑保温结构一体化能否解决建筑防火问题。
  记者：继上海、重庆、嘉兴等地出台政策限制使用薄抹灰外墙外保温系统，河北也出台了禁用薄抹灰外墙外保温系统的相关政策。您认为禁用薄抹灰外墙外保温系统存在哪些问题？
  季广其：薄抹灰技术起源于20世纪40年代，最初德国首先开始应用模塑聚苯板作为建筑的保温材料，经过发展逐渐形成现有的聚苯乙烯泡沫薄抹灰外墙外保温系统。最早到中国发展薄抹灰技术的是美国专威特公司和德国的申得欧公司（STO），国内最初引进的是模塑聚苯板薄抹灰外墙外保温系统。在应用初期，经过检验，建筑工程应用的模塑聚苯板薄抹灰外墙外保温系统的质量是过关的。近年来，国内对于薄抹灰外墙外保温系统有所扩展，应用了多种保温材料，包括岩棉薄抹灰外墙外保温系统材料。所以，禁用薄抹灰外墙外保温系统不能一概而论，要对保温层应用的材料区别讨论。
  薄抹灰外墙外保温系统应用的材料是聚苯乙烯泡沫，聚苯乙烯泡沫分为两种，一种是模塑板（EPS），一种是挤塑板（XPS）。经过验证，国内保温企业生产的模塑聚苯板薄抹灰外墙外保温系统的防火性能是较为稳定的。
  在开始推广建筑节能的初期，应用从国外引进的EPS薄抹灰技术的工程质量较好。从火灾案例来看，有火源的地方被烧损，但没有蔓延成灾，防火性能是可以保证的；在大力推广建筑节能之后，出现了挤塑板薄抹灰技术，还有硬泡聚氨酯薄抹灰、酚醛薄抹灰、岩棉薄抹灰等。
  现在行业涉及两个问题，一是按照《建筑设计防火规范》GB50016要求的B1级保温材料，依照现有的试验方法和行业的真实技术水平，是否所有的保温材料都能够达到B1级，这还需要通过调研论证；二是工程所用的保温材料能不能达到B1级，这涉及到成本问题。在低价中标的招投标模式前提下，能否保证所用材料达到B1级标准。而在《建筑设计防火规范》GB50016出台后建造的建筑工程，大多数是比较规范的。所以，对于禁用薄抹灰外墙外保温系统需要从不同的角度分析。
  我认为，成熟的技术和有标准的薄抹灰外墙外保温系统应分别讨论。EPS薄抹灰外墙外保温系统在国外应用得较为成熟。我国实施的《外墙外保温工程技术标准》JGJ144所涵盖的技术都应该有保证，但是这种有标准的薄抹灰外墙外保温系统存在时效性问题。
  关键在于下一步应如何满足节能要求。目前严寒和寒冷地区的目标是80%节能，建筑所用的保温板厚度将会随之增加。从建筑构造和结构的角度看，我国高层建筑较多，而国外的薄抹灰保温技术主要应用于多层建筑。高层建筑要达到80%节能要求，应用EPS薄抹灰外墙外保温系统是比较稳妥的。当保温板厚度增加时，每一种保温材料的质量都会增加，防火安全问题也会增加。防火隔离带还能否适用于高层建筑的防火要求，是否还有别的技术能够满足防火要求，需要加以研究。节能专家的研究结论是，在可预见的几年内，能够满足碳达峰、碳中和建筑节能要求的外墙外保温系统，只有EPS薄抹灰外墙外保温系统。
  记者：目前建筑结构保温一体化呼声很高，也有媒体报道：其特征可描述为“集建筑保温与墙体围护功能于一体，能够实现保温层与建筑结构同步施工完成的技术”，与建筑同寿命，能够为一劳永逸的解决外墙保温层脱落和火灾事故的好办法。这种技术是否能够真正彻底解决建筑防火问题和保温层脱落问题？
  季广其：河北省目前在推广装配式建筑结构保温结构一体化，要求外叶墙钢筋混凝土不低于50毫米，防火性能是过关的。但是建筑结构保温结构一体化技术是否具有承重功能，还需要建筑结构专家作技术论证。
  《建筑设计防火规范》GB50016规定的混凝土夹心墙，里边是剪力墙起承重作用，剪力墙外是保温层，保温层之外还要有防护层，这个防护层是钢丝网架聚苯乙烯复合墙体。《建筑设计防火规范》GB50016规定保温板两边的墙体不得少于50毫米。但是目前国内建筑相关的规范，没有找到关于墙体的明确定义。后来出现了多种结构构造，墙体保温的防护层达到50毫米，也既认定符合《建筑设计防火规范》GB50016要求。但经试验验证，A级的防护层厚度做到10毫米，其防火性能也可以达标。所以建筑保温结构的关键问题还应是保证建筑外层的防护层不要脱落。
  目前行业存在监管和行业自律的问题，薄抹灰外墙外保温系统是存在脱落开裂的情况的。工程施工能不能达到工程标准要求的防护层厚度达到5毫米，防护层水泥基抹面胶浆的胶粉的含量能不能达到标准所要求的数量，玻纤网是否存在问题，如果工程解决不了这些问题，保温层就有可能发生脱落开裂。对于薄抹灰外墙外保温系统怎样合理应用，应从保温材料生产、建筑工程施工、行业监管全过程的把控。现在建筑工程的鉴证检验报告都是达到B1级的，而第三方实验室在鉴证检验工程质量方面如何把关，是值得思考的问题。
  EPS薄抹灰外墙外保温系统由于拥有多年的工程实践案例作为基础，通过了结构、建筑节能、防火安全等多方面的综合检验。建筑保温结构一体化目前还没有大面积推广，工程案例较少，出现的问题也相应较少。对于建筑保温结构一体化的安全性能大多数是企业给出的结论，还没有获得行业的广泛认可。现在国标和行标立项较难，特别是针对某一种产品，多数是团体标准和具有
  目前长江以南地区上海、嘉兴、重庆，长江以北的河北省都取消了薄抹灰外墙外保温系统，一些地方外墙保温火灾事故频发是河北取消薄抹灰外墙外保温系统的导火索。薄抹灰外墙外保温系统如何做到防火性能过关？
  季广其：首先，引起火灾事故的是建筑幕墙结构，保温层材料是挤塑板，外层是铝单板。挤塑板在幕墙里起保温作用。着火原因是电线老化引燃了保温层材料挤塑板。按照现行的《建筑设计防火规范》GB50016标准，严格要求了背通风的幕墙构造，建筑层高超过24米的部分不允许使用有机保温材料。
  我认为，应从近期发生的几个典型的火灾案例中吸取教训，总结经验。建筑着火的原因是结构、构造的问题，是因为材料质量不过关所引发的问题，还是施工质量存在问题？如果是保温结构本身的构造存在问题，例如河北的幕墙构造着火，则应该排查、整改现有的同类建筑，吸取这次火灾的经验教训。
  由于我国建筑行业的复杂性，建筑设计都按照《建筑设计防火规范》50016一个模式审批，近些年出现了一些新的技术和材料，其防火性能是可以肯定的，但是《建筑设计防火规范》50016并没有完成涵盖。对于新材料和新技术的认定，需要在建筑工程中试用，最后再进行推广，这些都是行业需要做的工作。需要通过实验，对比EPS薄抹灰外墙外保温系统和XPS薄抹灰外墙外保温系统在正常状态下和带缺陷状态下的防火性能数据，从而得出保险系数概念，这也是提升薄抹灰外墙外保温系统防火性能的方式。

  通过分析现有的薄抹灰外墙外保温系统的工程案例，我认为，并不是所有新的技术都比传统技术要好，而是成熟的技术、适合行业发展需要的技术才是最好的。

       本文转自：中国建材报，其版权和文责属原作者所有。